Jakobs Weg: Ich bin dann mal weg...

Jakob hatte gestern eine sehr schöne Idee, die ich vergessen hatte mitzuteilen. Außerdem habe ich mir schon wieder Gedanken zum Rohstofffeldsystem gemacht, darum gibt es schon wieder einen Eintrag.

Zuerst zu Jakobs Idee: Es wäre dem Spiel wohl zuträglich, wenn jeder ein gewisses Grundeinkommen hätte. Warum ist das so? Mir fallen eine Vielzahl von Gründen ein:

• Die etwas langatmige Startphase dann schneller überwunden werden, denn bislang ist es so, dass man sein Startkapital verheizt und dann in den ersten Auswertungen sehr wenig Geld bekommt, da man erst sehr wenig Minen gebaut hat. Man hätte also von Anfang an einen schönen Kapitalfluss.
• Es wird deutlich schwieriger einen der Spieler in der Startphase völlig aus dem Spiel zu nehmen, in dem man immer gegen ihn bietet. Er hätte dann sein - im Vergleich zum Gesamteinkommen am Anfang - recht hohes Grundeinkommen und wäre deutlich weniger gestraft (was im Endeffekt dazu führen wird, dass wohl niemand mehr ernsthaft diese Taktik versuchen wird).
• Es kommt zu einem gewissen Ausgleich zwischen den Spielern, da der prozentuale Vorteil geringer ausfällt. Dieser Ausgleich wird zum Ende des Spiels immer unbedeutender.

Jetzt ist die nächste Frage, wie man das schön umsetzt, denn es soll schon ins Spiel passen. Jakobs Idee war nun eine Art "Startfeld" einzurichten, auf dem schon Minen stehen. Vorgeschlagener Standort war Madagaskar. Da ich die Idee wunderbar passend finde, habe ich mich mal erkundigt, was es auf Madagaskar so an Rohstoffen gibt und es gab das befürchtete Ergebnis: Nix. Ich schwanke jetzt dazwischen einen reinen "Madagaskarrohstoff" einzuführen (z.B. Vanille) oder vielleicht einfach Startminen zu "verschenken" evtl. nach einer Auslosung der Startfelder (was durchaus interessante Momente hat, denn man kann sich ja vorstellen, dass die Startverteilung der Rohstoffe 2:2:0 oder 2:1:1 oder gar 3:1:0 bzw. 4:0:0 ist - da könnte ordentlich Variabilität ins Spiel kommen).
Die Idee mit Madagaskar ist sehr schön, aber ich denke, die Alternative passt einfach besser ins ganze Spielgefüge, wobei sie der gesamten Idee wieder etwas ihrer Stärke nimmt (ich denke da vorallem an den letzten Punkt, denn die Startminen sind irgendwann wie normale Minen).

So nun noch ein paar Gedanken zu den anderen Änderungen: 

• Das System für die Felder wird zumindest vorerst wieder umgestellt. Ich will wieder mehr Felder, die unterschiedlich gut sind. Es ist einfach deutlich eleganter und das Bieten macht Spaß. Die Gefahr bei vielen Feldern ist natürlich wieder, dass sich alle auf ihre Felder beschränken. Mal schauen, wie man da eine gute Balance findet.
• Die Preismanipulationsmechanik muss anders werden. Meine Idee geht derzeit dahin, dass der Preis für Manipulation innerhalb einer Auswertungsrunde jeweils um 10 steigt. Nachteil: Verwaltungsaufwand, Vorteil: gerechter und der Ansporn für den hinten liegenden eine kurze Auswertung zu machen wird noch größer.
• Irgendwie muss noch ein anderes Ende her. Evtl. gibt es doch bald eine begrenzte Anzahl an Auswertungsrunden oder so.